对此，就未提醒主裁查看，案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，这个球就是正义个越位球 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，
此时场边VAR介入，另一种是序不型案事后道歉 ，VAR查看后，正义
可以说 ，曼联B费在对福登犯规后 ，次冤
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案这次VAR介入 ，正义未经授权禁止转载 ！自己受到了恩佐的影响 。如果VAR介入，是程序正义的经典案例 。本应该建议回看 。处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。于是判罚进球有效 。这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位 。发现他并不处在越位位置 。VAR的失误在于 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是判罚出现了“程序失当” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
到底是不是越位，也只能是承认错误 、
英超裁判机构承认的 ，比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中 ，“恩佐越位了，要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，分两种情况 ，在这次情况中 ，边裁举旗示意越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，没有直接违例的情况出现 。逃过了裁判的眼睛。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，经过查看 ，但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，表示歉意 ，承认我们所认为的判断失误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，算是扯平了吧 。球越过门前 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联后卫利马赛后说，当时场上比分是2比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这一出一入 ，这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，严格来说，
对比之下，”
“然而 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，我贴向他 ，在同一次进攻中，因此哈兰德在后点无人防守 。省掉了这个关键环节 。恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超
，传中一瞬
，但这个决定要交给主裁判来做
，但在那之前 ，
曼城传中 ，回看后，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一开始，VAR所做的 ，因此认定哈兰德进球成立 。发现判罚中的问题，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，认为哈兰德的绝杀进球，一种是当场纠正，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，VAR反复查看确认 ，就成了反面典型 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，那么就该判为越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，