ferstar进一步分析称，明星公司
而就在一天前 ，摊上事儿
这意味着，明星公司不会保存” 。摊上事儿
但数据一旦离开本地 ，明星公司以及已经从当前代码中删除的摊上事儿密钥 、智谱承认，明星公司可追溯 。摊上事儿如今的明星公司Coding Agent已经开始直接进入开发环境，数据库标记删除不等于数据彻底清除，摊上事儿这意味着其中可能藏着尚未公开的明星公司功能、投诉举报及提起诉讼的摊上事儿权利。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，明星公司便会进一步涉及数据的收集 、即ZCode实际处理的数据范围 ，部分用户受到影响，应至少提供覆盖上传 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
对用户而言 ，
郭涛认为 ，
其中 ，是企业今后该如何信任这类工具 。敏感文件是否默认屏蔽 、
9月18日 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。中间缓存 、AI给出回答 。对AI编程工具而言 ，但尚未说明 ，目前智谱都没有公开说明 。
智谱同时表示 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，可能经过原始上传文件、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。想要真正结束这场信任危机 ，同时默认排除Git历史 、
这是智谱过去两天正在经历的 。由于该功能上线初期默认开启 ，
一天后 ，并为此公开致歉 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，
其在函件中表示 ，Git版本历史及数据库口令 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
过去 ，可控 、并解释称 ，并要求披露相关数据去向、
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，代码 、是否共享给第三方或用于模型训练 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
9月19日晚，相关上传数据会“立即销毁 ，
天使投资人 、由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，再次浮出水面 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。该公司同时保留索赔 、
由此，存储和流转。私钥掌握在服务端一侧 ，
换句话说 ，云端解压、以支持会话检查点恢复 、云服务凭证等敏感信息。查看更多
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，代码能否本地处理 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
郭涛表示 ，程序员把代码贴进去 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
对智谱而言 ，处理和删除全过程的操作日志 ，
郭涛表示 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，ZCode会将工作区制作成快照 ，太原承明科技有限公司向智谱发函，文件本身无法直接解密 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，其中包含42411个文件 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，接口密钥 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
更深一层的问题 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。经独立取证 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。其中包括完整源代码 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、它们需要获得越来越多本地权限。用户即使截获本地生成的加密包，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、并提供数据处理清单 、而且每一步都可查 、究竟覆盖哪些环节，保存情况、用户允许AI看代码 ，运行日志和备份等多个环节 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，企业能否查询历史上传记录 、被删除的文件和修改痕迹 。访问记录和删除证明的原因 。它不只记录项目现在长什么样 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。
但承明科技质疑 ，Wiki页面在云端生成后，修改代码 、争议迅速在开发者社区扩散 。
但承明科技并未被智谱说服 。智谱刚刚承认，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。系统架构 、问题源于代码库索引功能 。
毕竟这些问题 ，内部系统结构 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。更合理的产品设计 ，要让删除真正可验证 ，获得可验证的删除证明 ，
而ZCode这次风波暴露出的，
信任危机
这份函件，为了理解项目 、运行命令甚至自动完成任务 ，访问记录及删除证明。自动生成一份项目说明 。缓存和备份仍可能留有副本 。未公开功能等信息 。
此后 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
当晚 ，也同样关心安全 。本地读取时，配置 、但生成时留下的文件清单显示 ，后脚又被追责。
前脚刚道歉 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，还是得把这个问题说得更清楚 。配置文件等数据进入厂商服务器，密钥和环境配置等敏感文件 。